h_d指数评价期刊网络传播力的探讨

【引言】被引用的论文往往仅占期刊总载文量的一部分，那么未被引用的论文价值如何体现? 或者说那些虽未反映在论文的引用次数上，但客观上确实存在被使用的论文价值该怎样反映? 过去由于这些使用数据难以获取，则往往被忽视或遗漏，在期刊评价指标体系中即表现为: 基于期刊引用情况的评价指标一直占据主导地位，而没有或缺少期刊被阅读、被利用的计量指标，从而造成评价指标体系对未引用论文使用价值反映的缺失。但随着网络和计算机技术的迅猛发展，期刊使用数据的获得在客观上成为可能，许多新的期刊网络计量指标，如全文下载量、下载影响因子、下载即年指标等相继产生，其中以全文下载量最为直观，也最具代表性， 2008 年的《中文核心期刊要目总览》的评价指标体系就将全文下载量作为新的定量评价指标予以选用，纳入到其评价指标体系中［1］，但由于网络的便捷性和下载动机的复杂性，全文下载量容易受到人为因素的影响，其评价结果颇受质疑，然而若要客观、全面地评价期刊的学术质量和社会影响，又必须综合考量期刊的引用情况和使用情况。因此，如何科学、合理地考察期刊的网络传播力就成为学界日益关注和重视的课题。