登录   |   注册   |   网站地图
 
 
首页 > 财经问题研究 > 中国垄断行业收入分配效应的实证研究

中国垄断行业收入分配效应的实证研究

财经问题研究
Research on Financial and Economic Issues
查看全文
摘要:
【摘要】 近年来,中国垄断性行业的高收入问题受到广泛关注,即使同为工业企业,同"工"不同酬的现象也普遍存在,为研究行业垄断对居民收入的分配效应,本文采用因子分析法对影响职工平均工资的各种因素进行估计,从而得出行政垄断对职工平均工资差距的相对贡献度;为研究行政垄断对居民收入分配的合理性,又采用Oaxaca-Blinder分解法对考虑职工受教育程度和不考虑职工受教育程度两种情况进行了相关分析。研究结果表明:在影响平均工资的众多因素中,行政垄断程度对平均工资的影响程度最大,而受教育程度对垄断性行业与竞争性行业间的收入差距并没有太大的解释力,垄断性行业与竞争性行业间的收入差距是不合理的。
【关键词】 垄断性行业; 竞争性行业; 收入分配效应;
【基金】 山东大学社会科学重大课题“中国垄断性行业收入分配改革研究”(SD0015)
引言:

【引言】据国家统计局发布的《2011 年国民经济和社会发展统计公报》显示,2011 年全年农村居民人均纯收入6 977 元,扣除价格因素,比上年实际增长11. 4%; 城镇居民人均可支配收入21 810 元,扣除价格因素,比上年实际增长8. 4%。整体收入水平的提高和贫困问题的改善凸显了中国改革开放的成果,也表明了打破平均主义分配方式、“让一部分人先富起来”的政策取得了卓有成效的效果。然而,随着经济的高速增长,中国经济同时也面临着许多严峻的问题,收入分配差距不断扩大已经成为制约经济快速稳健增长、保持社会和谐稳定的重要因素,其中行业收入差距是居民收入差距不断扩大的重要原因。不同行业职工之间的收入差距主要表现为垄断性行业与竞争性行业之间的差距,行业垄断是引起中国劳动者收入差距扩大的重要原因,近年来也逐渐成为研究中国收入差距的重要视角。于良春和于华阳在研究中指出,垄断地位在行业工资变化中起着重要作用,垄断性行业凭借国家赋予的垄断地位获得超额利润并转化为职工的高收入,是构成垄断性行业与其他行业收入差距不断拉大的制度性根源。宋晓梧也指出,在初次分配中,行业收入差距过大,这种巨大的行业收入差距不是市场竞争的结果,而是由于市场准入的行政限制所带来的。

作者:
于良春;张俊双
作者单位:
山东大学经济学院;

知识产权声明 | 服务承诺 | 联系我们 | 人才招聘 | 客服中心 | 充值中心 | 关于我们

Copyright© 中国期刊全文数据库      电子邮件:journals@188.com   备案号:辽ICP备14002692号-1
友情链接:万方数据库
建议采用IE 6.0以上版本,1024*768分辨率浏览本页面