登录   |   注册   |   网站地图
 
 
首页 > 复旦学报(社会科学版) > 评鲍德里亚的“消费社会理论”

评鲍德里亚的“消费社会理论”

复旦学报(社会科学版)
Fudan Journal(Social Sciences Edition)
查看全文
摘要:
【摘要】 鲍德里亚系统提出了"消费社会"的理论。他企图对唯物史观进行"颠覆"是错误的。但是不能简单地认为他是资本主义制度的辩护士。鲍德里亚不懂得马克思从根本上颠覆了国民经济学和唯心主义历史观的两种"幻象",从而奠定了生产和劳动对于人类社会存在与发展的基础性地位;不懂得消费与生产的现实辩证关系,片面地离开生产探讨消费的新特征,甚至主张用消费取代生产。消费异化是劳动异化的表现。技术救赎不可能解决当代人类面临的重大社会问题。
【关键词】 消费社会; 唯物史观; 劳动异化; 消费异化; 生产与消费;
引言:

【引言】“消费社会”已经成为一些西方学者普遍使用的概念。经济学家曼德尔将资本主义的历史变化,划分为自由资本主义、古典帝国主义和晚期资本主义三个时期,并把“消费社会的形成”看作是晚期资本主义七大特征之一。¹文艺评论家詹姆逊同样将“消费主义”概括为晚期资本主义的四大特征之一。º无论是法兰克福学派的马尔库塞、弗罗姆等人,还是“存在主义的马克思主义”代表者列斐伏尔等人,也都致力于对“消费主义世界”进行尖锐批判。尤其是法国思想家鲍德里亚,被人们推崇为“后现代的教父”,他在《消费社会》、《生产之镜》、《物的符号体系》、《象征交换与死亡》等论著中,系统地提出了关于“消费社会”的理论,并以这一理论为基础集中展开了两方面的批判:一方面是对西方“消费社会”的各种怪异病症进行批判,另一方面则是批判唯物史观中生产概念的基础地位。究竟怎样正确认识“消费社会”理论?这在我国学术界存在着不同观点。我们认为:就第一种批判而言,不能简单地认为鲍德里亚是资本主义制度的辩护士;就第二种批判来说,他试图解构和颠覆马克思的唯物史观则是根本错误的。本文将就此进行阐述。

作者:
余源培
作者单位:
复旦大学哲学学院 上海200433;

知识产权声明 | 服务承诺 | 联系我们 | 人才招聘 | 客服中心 | 充值中心 | 关于我们

Copyright© 中国期刊全文数据库      电子邮件:journals@188.com   备案号:辽ICP备14002692号-1
友情链接:万方数据库
建议采用IE 6.0以上版本,1024*768分辨率浏览本页面