刑事司法中主体利益保护的平衡_《河北大学学报(哲学社会科学版)》

摘要：

【摘　要】刑事司法中存在国家、被害人、犯罪人三方不同主体的利益诉求。报应性司法认为，犯罪是对国家秩序的破坏，被害人不具有独立的利益，主张在保障犯罪人利益基础上通过对犯罪人责任的追究实现对国家、被害人利益的保护，在制度设计上存在对被害人利益保护不足的缺陷。恢复性司法是对报应性司法对被害人利益保护不足的矫正，该制度注重被害人与犯罪人双方利益的保护。我国恢复性司法具体制度中，有些制度存在忽视国家利益、偏重受害人和犯罪人利益保护的情况。刑事司法应该在国家利益、被害人利益和犯罪人利益保护中寻求平衡，不能忽视任何一方利益的存在。
【关键词】刑事司法；报应性司法；恢复性司法；利益平衡

引言：

【引言】每一种具体的法律关系都存在两种或两种以上不同的利益主体，享有各自不同的利益，而法律的正义就在于协调这种利益关系，使之趋向平衡，就是罗马法学家乌尔比安说的“正义就是使人各得其所”。“‘利益’就其语意来说是指‘好处’”［１］２６５。在利益的链条中，忽视任何一方的利益都会导致公正的缺失，最终影响所有参与方的利益。在刑事司法领域，对犯罪行为人的责任追究会在国家、犯罪行为人与被害人之间产生利益的博弈，每一方都想获得更多的利益，此时法律的宗旨就是平衡各方利益，实现利益的公平分配。

作者：

张继伟；郭辉

作者单位：

北京师范大学法学院；中央司法警官学院法学院