我国人文社会科学学术期刊的学科对比—基于CSSCI的分析

【前言】《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》发布以来, 我国人文社会科学的研究进入新的发展时期, 建立人文社会科学研究成果的评价体系亦随之成为一项紧迫而艰巨的任务。学者阐述自己的研究成果或心得, 最常见的方式是通过学术期刊发布于众, 因此, 学术期刊在学术知识与思想的生产与传播体系中, 具有不可或缺的重要作用。学术刊物是最新学术成果发表与传播的重要平台, 因此其也就成为考核学术成果是否达到发表水平的一道最重要的关卡, 而期刊质量或重要性的高下也是学者发表成果时需考察的重要因素。就我国人文社会科学而言, 学术刊物以入选“全国中文核心期刊”、“中国人文社会科学核心期刊”,尤其是入选“ CSSC I来源期刊”作为重要刊物的标志。在这些刊物上发表成果, 也成为众多机构和组织评价学术成果的重要依据。同时, 学术期刊应该在学风建设中积极发挥作用, 学术期刊“承担着十分重大的责任。学术期刊的水平体现出一个国家在相关科学领域的研究水平和学术优势, 是国家和民族的宝贵精神财富和巨大的无形资产”¹, 因此, 核心期刊作为期刊中的佼佼者, 除了积极发表最新最优秀的成果外, 在文献选择、标引等其他方面也应精益求精, 树立典范。本文拟以CSSC I( 2004- 2006)年的数据, 对我国人文社会科学各学科核心期刊的部分数据进行对比, 以期对部分期刊的办刊宗旨和编辑规则予以些许批评和建议。